Westergårdsvej


     
  Kontrovers med bestyrelse      Brev fra advokat 14-11-2012      mit svar samme dag      Svar fra advokat og bestyrelse 28-11

Mit svar 28-11


 
  Vedr.: Vestergårdsvej 13, 2.  
 

 

 

 

 

 

Læs nedenstående og døm selv. For mig er denne nedenstående oplevelse, noget af det mest åndsvage, jeg nogensinde har været ude for, og som jeg gerne havde været foruden. Det har været unødig spild af tid og resurser, for både advokat, bestyrelse og mig.
Jeg har svært ved at forstå bestyrelsens handlemåde, det svar jeg har fået fra dem, er jo noget værre pladder, det kan ikke være i andelsforeningens interesser, at sætte så meget i gang, for noget som ikke er et problem, men som bestyrelsen har gjort til et problem.


 
 
     

Uheld eller hærværk?

I sommer havde jeg et mærkeligt uheld, en af weekenddagene cyklede jeg gerne ind til lejligheden for at hente post og vande blomster, jeg stillede cyklen på fortovet ud for nr. 13, normalt var jeg oppe i lejligheden ca. 5-15 minutter, enkelte gange skulle jeg finde nogle ting, som jeg skulle have med ud i haven, så tog det måske op til 25-30 minutter. En gang jeg kom ned var dækket flad, jeg pumpede luft i den, men det fes ligeså hurtig ud, det undrede mig for jeg havde overhovedet ikke problemer på vejen herind. Jeg havde en fornemmelse af at det var hærværk, og da jeg fik dækket af var ventilen brækket af i slangen.

Næste gang jeg kom ind var der sat et skilt op i trappegangen, at cykler der var uden for stativerne, ville blive fjernet uden varsel, nu var min mistanke til hærværk endnu større.

Jeg må godt nok sige at det er en aggressiv bestyrelse vi har.


 

Herfra kan du følge hele forløbet

Til  beboerne Vestergårdsvej 1-19

 
 

 

Læs forløbet og se, hvad man kan forvente sig fra bestyrelsen side.

 

 

Som i kan se i nedenstående svar fra bestyrelsen, holder de åbenbart øje med, hvem man lukker ind i sin lejlighed.

 

Kontrovers med bestyrelse

Vi Karen og Johannes Rodenberg, bor i nr. 13, 2.th..  Vi har boet i lejligheden i ca. 12 år, vi har aldrig haft nogen kontrovers, hverken med bestyrelse eller andre beboere. Vi er 74 og 72 år og vil helst leve i fred med vores omgivelser.
Vi bor her kun om vinteren, i tidsrummet ca. midten af april til ca. slutningen af oktober bor vi i vores kolonihave i Ejby.

Vores barnebarn Maiken, der er fra Svendborg, går på universitetet i København, i hendes fritid, arbejder hun i en forretning i Brønshøj, hun kunne ikke finde et sted at bo, derfor tilbød vi hende at hun midlertidig, kunne låne vores lejlighed. I september kom hun med hendes ting, noget af tiden overnatter hun hos en veninde, da Glostrup ligger dårligt for hende, i forhold til hendes arbejde og universitetet.

Her den 14, november modtog vi brev fra foreningens advokat, samme dag sendte jeg et svar pr. mail til advokaten. Det er ikke særlig behagelig, at få sådan et brev, man blive åbenbart overvåget i sin egen lejlighed. Det er højst ca. 2 mdr. hun har boet her.

Der må være nogen i bestyrelsen, der ikke er kompetent til deres post. Det mest naturlige ville være at sætte sig i forbindelse med os eller Maiken, og høre vores version, før man ulejliger advokaten. Vores underbo kunne godt finde ud af at det var vores barnebarn, uden at kontakte os, havde de ventet vile hun alligevel været flyttet. Det kan ikke være meningen at bestyrelsen skal chikanere beboerne, tværtimod vil jeg sige. Jeg har selv været medlem af et par bestyrelser, jeg har trukket mig fra den ene og til næste år, trækker jeg mig fra den anden, som er vores kolonihaveforening, jeg er kommet i den alder, hvor man ikke kan overkomme så meget mere.

Jeg vil ikke være for forbavset, om man har været interesseret, i at få os ekskluderet af foreningen, så man kunne overtage vores lejlighed til en billig pris, evt. for at slutte den sammen med naboens lejlighed, ellers kan ikke se, hvorfor man valgte at gøre det på den måde.

Jeg håber at høre Jeres mening til ovenstående, så ring eller skriv.

Tlf. nr. 26182931. Mail-adresse.: johs@forum.dk

Venligst

Johannes Rodenberg

PS. Sker der mere i sagen vil det komme på hjemmesiden: www.johannesrodenberg.dk

 

 
  Al kommunikation med bestyrelsen foregår igennem advokaten  
 

Brev fra advokat. Modtaget den 14 november 2012

 

Pas på når i lukker nogen ind i jeres lejlighed som ikke tilhører husstanden,

Når i vil være sikker på at i ikke får brev fra advokaten, må i hellere spørge bestyrelsen, før i får gæster.

 
     
 

Mit svar pr mail samme dag. se nedenstående

 
 

Sendt den 14. november 2012

j.nr. 11-6009123 Vestergårdsvej 13, 2. th.

Til Leo Støchel

 

I må meget undskylde, men jeg synes det er så fuldstændig åndsvagt, at man ulejliger en advokat, fordi vores barnebarn har boet i vores lejlighed i ca 1½ - 2 måneder. Hun overnatter der iøvrigt ikke engang hver dag.

Lejligheden er ikke fremlejet, men vi har midlertidig givet vores barnebarn, lov til at opholde sig i lejligheden. Jeg fatter ikke at man i stedet for at ulejlige en advokat, ikke henveder sig til hende, ligger et brev i postkassen, smider det ind af brevsprækken, eller blot ringer til os, man kunne dog også have ventet, så havde problemet løst sig selv, så kunne bestyrelsen have sparet de penge.

Jeg kan dog meddele at med jævnlige mellemrum, er der andre end Karen og mig, der opholder sig, eller overnatter i lejligheden.

Du kan dog meddele bestyrelsen, at vores barnebarn har planer om at flytte inden for den næste uge, så håber jeg det kan tilfredstille dem. De planer havde hun før vi modtog brevet.

Med venlig  hilsen

Johannes Rodenberg

 

 
     
 

Svar fra advokatkontoret og bestyrelsen modtaget den 28-11

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Her er svaret fra bestyrelsen, som i kan se, bliver vi overvåget, man holder  øje med, hvem der bliver lukket ind i ens lejlighed.

Hele sagen er taklet så elendig fra bestyrelsen side, man har vel lov til at have gæster, uden at bestyrelsen skal blande sig.

Jeg forstår ikke hvorfor det at få lejligheden vurderet, skal være ensbetydende med, at man vil udleje lejlejligheden ulovligt.

From: Susi Larsen

Sent: Wednesday, November 28, 2012 3:13 PM

To: 'rodenberg@bcbnet.dk'

Subject: J.nr. 6009123 - Vestergårdsvej 13, 2.th.

 Hej Johannes Rodenberg

 Se nedenstående svar fra bestyrelsen.

 Med venlig hilsen

 Susi Larsen

Bogholder

Tlf. direkte: +45 43 20 50 25

sl@ves-advokater.dk

 

VES Advokater

Advokataktieselskab

Højvangsvej 24, DK - 2600 Glostrup

Tlf.: +45 43 96 06 40

Fax: +45 43 43 29 69

 www.ves-advokater.dk

 

Kære Johannes Rodenberg.

Det er i bestyrelsens bedste interesse, at varetage andelsforeningens regler.

Da der er blevet observeret ukendte personer i jeres lejlighed, er vi som bestyrelse nødt til, at reagere og undersøge sagen,

da i tidligere har fået vurderet jeres lejlighed, med henblik for salg.

Vi i bestyrelsen er glade for, at der ikke var tale om en ugyldig fremleje af jeres lejlighed.

Med venlig hilsen

Bestyrelsen. 

 

 
     
 

Mit svar til advokatkontoret samme dag den 28-11

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hej Susi

Tak for svaret, desværre fik jeg skrevet Leos efternavn forkert i mailen, det beklager jeg.

Vi er udmærket klar over at man ikke må fremleje lejligheden, uden bestyrelsens tilladelse, jeg synes dog at man kunne gøre det anderledes, således at man ikke fik et højtidelig brev fra en advokat.

Man kan ikke umiddelbart antage, som bestyrelsen gør, at fordi vi vil sælge, vil vi også bryde reglerne, og fremleje lejligheden ulovlig.

Efter min mening er bestyrelsen til for at varetage foreningens og beboernes interesser, og ikke for at chikanere beboerne, eller bruge unødige udgifter til advokat, især når det er så kort en periode, som i dette tilfælde.

Jeg mener dog stadig, at det er fuldstændig åndsvagt, som bestyrelsen har håndteret denne sag, vi har trods alt boet her i mange år uden problemer.

Med venlig hilsen

Johannes Rodenberg

 
 

 

 

 

 

 

     
     
     
     
     
Hit Counter